📌 导读 胡泳的学术梳理:”观念市场”隐喻从1919年霍姆斯大法官的异议书到互联网时代的适用与失效。要点: ==大规模参与并未让真理自动胜出——竞争单位从真伪变成了注意力==;观念市场模型天真,但它对表达自由的捍卫依然有力。
互联网与“观念市场”
胡泳 东方历史评论
撰文：胡泳
《东方历史评论》微信公号：ohistory
在有关表达自由以及媒介责任的论述中，一直存在所谓“观念市场”（marketplace of ideas）的类比，它借用了经济学上的自由市场概念，在这样的一个市场中，真理和谎言相互竞争，人们期待前者终会战胜后者。观念市场的模式不乏天真和误导，然而，从另一角度看，该模式也有其有力的地方，因为它强调表达自由的重要性，以及信息在观念市场中自由交换所带来的益处。本文通过梳理互联网传播的流变，讨论观念市场在互联网语境下是否适用，以及大规模参与对观念市场的影响。
1
“观念市场”的由来及其争论
在有关表达自由以及媒介责任的论述中，一直存在所谓“观念市场”（marketplace of ideas）的类比，它借用了经济学上的自由市场概念，将观念市场理解为人类通过一定媒介实现观念集中交换的场所，强调只有通过“广泛而充分的思想竞争”，人们才能发现真理或者作出科学的决策。
……
发表回复