原创： 龚鉴 好奇心研究所
人们都如何在生活中真正认识自己，
我们发现了 9 个常见的场景。
▼
要想每时每刻都对自身保持清醒的认识，这事儿看来还挺难的——
童话故事里，白雪公主的母后正是因为将自己错误定位为“全球最美辣妈”，才会不得善终；学术上也有案例表明，大约有 80% 的司机都觉得自己的驾驶水平高于平均水准，这在统计学意义上显然难以成立；而在网络生活中，好为人师的民间达人们也多半没有意识到自己半桶水的本质，一如既往地吹嘘着自己跑偏了的洞见；或者还有定位离奇的，石原里美对外表感到自卑，原因是“耳垂太薄”……
因为视角所限，认识自己绝不是太容易的事儿，在这一动态过程总是夹杂着怀疑与混乱。我们从相关主题的调查中收集反馈并加上对生活的观察，提取出关于“在这种时候你终于认识了自己”的 9 个关键词，它代表的是 9 个场景：
尽管不同的游戏在为你寻找合适队友时，所依据的指标也不尽相同，但其核心都是“尽可能匹配水平接近的玩家”。
……
原创： 罗芊 好奇心研究所
平均来看，
人们的“热爱工作指数”基本处于不及格阶段。
▼
你真的热爱自己手头的工作吗？
美国一个名叫盖洛普的民意调查组织调查了 189 个国家的 2500 万名员工的工作满意度。
他们发现，全世界仅仅有 13% 的员工积极工作、对工作充满热情与干劲；另有约 24% 的员工偏向“消极怠工”；约 63% 的人对工作“并不投入”。其中“消极怠工”的员工数量大约是热爱工作的“敬业”员工的两倍。
好奇心研究所曾经发起过一项主题为“测测你的热爱工作指数？”的调查，共收获了 10498 次表态，我们发现，人们并没有自己想象中那样热爱工作：
–
67.9% 的承认自己工作是为了赚钱而不是所谓的理想；
–
80% 的人对“休年假的时候还要继续工作”这件事情表现出了强烈愤怒；
–
遇到“ 8 点了还要加班两个小时”这种紧急情况，只有不到三分之一的人是心甘情愿的；
在这组总分为 8 分的题目中。
……
原创： 秦佩璇 好奇心研究所
当代穷人买买买的精神胜利法，欢迎对号入座。
▼
人生在世，需要培养点阿 Q 精神鼓舞自己才好“砥砺前行”，在花钱这方面也同理，并不一定非要买奢侈品才能体验到“尊贵”和花钱的快乐，这一点在好奇心研究所关于“买哪些东西可以让你获得一种小确富贵”的调查里得到了部分印证，从大家 share 的消费心得中可以观察到在买买买这件事上，有这几条可能会成功的精神胜利法：
身为会员也总能享受点特权，虽然说美国运通的黑卡会员级别的尊贵体验不是谁都能有的，但你可以试着咬咬牙花个十几二十块开通几个网站/软件会员，就能获得小型富裕的喜悦感。
比如说买视频网站的会员，弹幕里能看到大家一起刷“富贵使我们相遇”、“大家都是会员，说话嚣张点”心里也挺美的。再比如说，在你经常会去的饭馆／面包店／咖啡店办会员，它们大多数跟直接付钱没什么太大区别，但在结账的时候进行这一步就能免去“需要办张会员卡吗”这种冗余，完成一种挺 fancy 的仪式感。
……
原创： 潘姜汐熹 好奇心研究所
不止你，美国年轻人也被过苦日子攒钱买房 or 租房及时行乐的幸福二选一深深困扰着。
▼
买一套房子一直以来都是变成体面大人的标志，也是衡量一代人经济适应能力的标志，不过现在这个标志实现起来比以前难多了。
HowMuch 此前发布的一份美国人 75 年来的花钱趋势报告说，除了二战后食品开销短暂超过住房，从 1957 年到 2014 年住房支出就一直有增无减，至今还是让美国人苦恼的开销大头。
数据来自：美国劳工统计局
根据 2008 年的数据，美国“婴儿潮一代”的财富总额约 40 万亿美元，占美国家庭总财富的 70% 左右，HowMuch 说他们之所以获得这么多财富，很大一个原因就是他们赶上了经济发展的好时候，当时买房的负担也要小得多。而对于承担了经济衰退后果的千禧一代，拥有自己的房子比以往任何时候都要困难。
……
原创： 秦佩璇 刘融 好奇心研究所
每一种“xx主义”都是时代缩影。
▼
“主义”这个词有点大，听上去像是一顶沉重的帽子。胡适在提出“少谈些主义”时说，“传播的人要图简便，使用一两个字来代表这种具体的主张，所以叫他做‘某某主义’。‘主义’的弱点和危险就在这里：因为世间没有一个抽象名词，能把某人某派的具体主张都包括在里面。”
“存在主义”、“民粹主义”、“达达主义”这些在论文里才会出现的词汇我们暂且按下不表，还有一些挺“正经”的古早味主义，比如，在某件事情上要求很高就叫“完美主义”，有（不切实际的）理想就概括成“理想主义”，注重实际、不谈愿景就被定义为“现实主义”……当它们出现在一个句子里的时候，往往都有点语焉不详，还带点假大空的嫌疑。
好在现如今，我们总算观察到了一个可喜的变化：“主义”能造出来的词变得更小、更具体，而且走出了政治哲学艺术的范围，渗透到了柴米油盐的生活细节当中。
……
龚鉴 好奇心研究所
各位编剧，
你们的系统得有二十年没更新过了吧。
▼
好奇心研究所在此前曾发起过一项主题为“你觉得如今的电视剧都不走心到哪种地步？”的调查。从中我们发现，单调的人物形象和一成不变的情节设置还挺招人烦的。就像都市剧里随处可见的西装套裙“女强人”使人审美疲劳，如今落难二世祖和贫穷俏女孩的老套剧本也再难讨得你的欢心。不得不说，观众们随着年龄增长和眼界的拓宽，思路在不断进步，但那些编剧们，他们的系统却好像有二十年没更新过了。
我们根据多个影视剧相关主题的调查，从中总结出 24 个频繁出现于荧幕的老套桥段，这个数字之小显然意味着这份 list 一定会有遗漏的地方，所以对于电视剧的老套，如果你有自己的想法或不满，也欢迎补充在评论区：
……
原创： 杜秋凝 好奇心研究所
有数据表明，政治信仰也变成了筛选「合适」伴侣的标准之一
▼
在过往的恋爱生涯里，「我们不合适」是否是你收到/说过的分手理由爆款？
当爱情消失后，意图以「不合适」把伤害降到最低，避免自己当恶人，却没把话说明白，到底哪里不合适？是你袜子乱扔还是我喜欢吃香菜榴莲？反过来想，在决定谈恋爱之前，觉得对方「合适」的标准又是什么呢？
通过线上征集「你都是怎样筛选出“灵魂伴侣”的候选人？
……
原创： 秦佩璇 好奇心研究所
一个城市的公交卡、总是很了解你发质的 Tony 哥……让你产生认同和安全感的事情，如今是什么？
▼
你在什么时候会觉得自己没有归属感？
刚搬到一座陌生的城市周围都是陌生的口音感觉自己是个「外乡人」；上大学住宿舍住不习惯开始想家；过年时回老家，一大家子围坐在一起聊得起劲，你却觉得自己格格不入没什么好说的……说到底，归属感就是个人与外界环境接触时，产生的认同和熟悉的安全感。马斯洛需求层次理论把归属感列在了第三层次，仅次于生理需求和安全需求，是人作为一个具有社会属性的动物基本的情感需求。
归属感主要来自于「身份认同」，你可以从不同的群体中找到自己对应的某个身份，从国家、民族、地域文化、学校、公司等等，小到家庭、一个群聊、粉丝饭圈……其中「家」是最基本的归属感单位，它是与生俱来的，所以最普遍、最传统的归属感来源就是家庭、家人，这也是为什么大多数时候我们遇到危难时会轻易的想要“回家”，说家是“避风港”，还会把其他有归属感的地方称作“有家的感觉”。
……
原创： 王朝靖 好奇心研究所
那些为你制造优越感、压力释放感和意外感的方法，并不是不可解构。
▼
焦虑和笑点，好像从来没有这么热闹地活跃在日常生活中过——别误会，我是说，它们像流水线般批量生产出来，然后顺理成章滑到你的面前，又被时间批量淘汰（可能有一些会不幸地进入春晚这种老年笑点场合）。
“同龄人正在抛弃你、你是被花呗/游戏/抖音毁掉的年轻人、别在最该拼搏的时候选择安逸、别让孩子输在起跑线上、你今年都多大了、比你有钱的人比你还努力”。
高压的生活状态下，各种为当代人减压的喜剧也相应有了繁荣生长的土壤。近几年喜剧明星爆发式被捧上高台，相声界的郭德纲、脱口秀界的李诞、喜剧电影界的沈腾。德云社、吐槽大会、开心麻花，都成为国内喜剧类节目现象级产品。对于焦虑的当代人，吐槽已经成为新的喜剧形式，各类二次创造中，人们也开始自制笑点。
一个现象是，如今的笑料越来越多是「次抛型」，看过以后再看就不再好笑。
……
原创： 潘姜汐熹 刘融 好奇心研究所
一份消费主义黑话手册，都是重点，要考的。
▼
试着从你的日常词库里意念检索一下，不用费多大劲儿，你就会发现关于消费的新词汇意外的多。
比方说，不用「购买」这个词来描述买东西这件事，你能想到几个替代的说法？像是「下单」「剁手」「买买买」「清空购物车」什么的，至少能说上来不下三种吧。
你可能记不住除了家人之外任何人的手机号，但莫名就 get 了 100 种商品的神秘代号，诸如劳力士的「绿水鬼」，Dior 正红色唇膏「999」，也基本不太可能错把「神仙水」当作游戏道具。
如果对美妆品牌更熟悉一些，你或许还能从红色里分辨出五彩斑斓的「豆沙色」「姨妈色」「死亡芭比粉」；能像报菜名一样来一段品牌接地气昵称贯口，Dior 雕，LV 驴，Lamer 腊梅，YSL 杨树林……
至于给人推荐好东西的时候是「安利」，给游戏花钱叫「氪金」，管带货能力最强的那些时尚博主叫「KOL」，都已经是日常操作了。
……
原创： 刘融 好奇心研究所
研究说，有时我们只是“误以为自己想得很多”。
▼
有数据说，当代人类接收的信息量是二十多年前的 5 倍，每天我们处理的数据大约有 34 G，跟十五世纪的人们一生能接触到的数据量差不多。如果以“信息就是力量”的当代口号为标准，我们此刻做出的每一个决定，应该都远远比我们的祖先更高明。但事实似乎不完全是这样：很多时候我们依靠的，还是主观感受和下意识的反应。
行为科学和心理学过去的研究就发现，其实人们下判断的速度远比自己想得要快。去年 12 月，一篇来自芝加哥大学的论文也证实了这一点：在“你觉得多少信息才够自己下一次结论”的问题上，人们普遍倾向于高估自己需要的信息量。论文的作者 Nadav Klein 为此设计了多轮实验，其中有三个是这样子的：
–
“画作欣赏”：参与者观看若干幅不同风格的陌生画作，判断自己是否喜欢这种风格。根据参与者的估计，他们以为自己会在看了 16.29 幅画之后再做选择，但实际上，他们平均看到第 3.48 幅时就已经有了答案。
–
……
原创： 潘姜汐熹 好奇心研究所
四分之一人生危机（Quarter-life crisis ）是指青年时代对单位、对象、脱贫致富等各方面焦虑的汇总，描述了一种“难道我这辈子就这么回事儿了吗”的人生危机感。
▼
你今年 25 岁了，人生忽然开启一个 hard 关卡：
每一个朋友结婚都会造成你当月的一次小型财务危机，在这个人们扎堆结婚的十月你送出去的份子钱几乎等于半月工资。你的爹妈盼着你早日实现资金回流，但你觉得覆水难收，首先你要有一个结婚对象，其次还要冒着尴尬癌发作的风险，举行一场魔幻现实主义风格的本土婚礼。
不喜欢现在的工作，又搞不清自己想做些什么，至今唯一熟练的职业技能是贴发票。直系领导问为啥业绩不好看，个人没成长，你想想上班公交转地铁单程两小时实在没时间学习，只好重新去看租房信息。
你的很多问题最后都要归结到看租房信息——想买个烤箱提升生活品质，厨房太小不够放，看租房信息；被中介坑了，重新看租房信息。租房太苦了不如买房，看一眼房价，回头接着看租房信息。
……