辩论真的会产生真理吗？也许大多数人都愿意承认”会的”。不过从哲学意义上说，也许我们对辩论的能力存在一些根本性的误解，以至于无法从中获得满足感，也无法达成目的。怎么办？
去年有一段时间内，Twitter Feed 会频繁出现一个广告，它写道：“厌倦了互联网上嘈杂的嘶喊吗？欢迎来到 Kialo！” Kialo 是世界语，意为“理由、缘由”。这是一个网站，一个合作的辩论平台，你可以在这里举办辩论会或者加入其他人发起的讨论，并为双方的争论做出贡献。
该网站的承诺是一种有序的安静，一个哲学家的林间空地 — — 通过平静的有条理的对话 — — 也许可以借此清洁自己的知识杂质，并用最朴素、最诚实的包装展示自己的思想。
我决定尝试一下，于是设立了一个话题，这是去年被加入了很多谈论的关于审查的热门话题：被指控滥用的艺术家作品是否应该被从文化机构中删除？作为此辩论的管理员，我主要负责评估其他贡献者的陈述应该放在哪个适合的位置，并帮助他们将初始条目分解为简明的命题。
在开始讨论的几天之内就出现了几乎所有社交媒体上都存在的那种混乱。
……
发表回复